| 13.03.2006 17:44 Господи, а судьи кто??? |
| Господи, а судьи кто??? |
| 13.03.2006 21:50 Судьи |
А мы ваши конкуренты
Гы |
| 14.03.2006 11:31 Господи, а судьи кто??? |
| Наверное победила "Герда" потому что она четко сфотографирована, в отличие от конкурентов |
| 14.03.2006 11:51 *** |
| да, не очень понятно что это реклама дверей, надо мелкий текст весь прочитать чтобы понять. У нас судьи ценят креатив, который в основном, нужен только им видимо, потребителю же он нужен как дополнительное средство, а основное качество наружней рекламы - информативноть, которая не сразу проглядывается. Я все таки предлагаю оценивать работы в первую очередь, как четко донесенное рекламное предложение, а то получается креатив есть, а тот для кого это все делается (потребитель) и не поймет что это ему предложить хотят и учитывать формат (в плане эффективности именно на нем) |
| 14.03.2006 12:04 клен |
Считаю мармалато удачной работой, с настроением. И вообще вся рекламная кампания марки - взрыв на рынке.
А информативнось и четкое донесение до потребителя - Гигант. все четко и ясно. И это будет работать. А заказчику по-моему этого и надо - чтобы работало.
Айсберг - неплохая имиджевая реклама.
Прима вера - проезжал мимо - ничего не понятно, ВООБЩЕ. Для такого формата и сообщение должно быть соответствующее. Совершенно не действующая работа. Рекламный бюджет
на ветер.
Лелея - еще один пример неудачного самостоятельного творчества. Даже нет слов. Уважаемая Лелея вам доверятся как профессионалу в плане спорта - доверьтесь в плане рекламы профессионалу, будет эффект, а так только имидж испортите.
Веллпринт - неплохой яркий щит.
БФК - достаточно удачная работа.
Белое солнце - помнится был у вас щит с верблюдом - так вот с этим небо и земля. Повесьте тот.
НЭТА - все очень вяло серо и скучно
Найди еще дешевле - что случилось с Петрой, или это так клиент захотел?
Ветрина - реклама в точку, молодцы |
| 14.03.2006 13:07 Господи, а судьи кто??? |
| Весь ужас что кто-то эту "критику" воспринимает за чистую монету |
| 14.03.2006 13:57 *** |
| (Господи, а судьи кто???) от вас пока не слышно ничего вменяемого |
| 14.03.2006 15:01 Господи, а судьи кто??? |
| Для начала представьте работы так как представлена "ГЕРДА" – ОДИНАКОВО КАЧЕСТВЕННО! |
| 14.03.2006 15:04 *** |
| (Господи, а судьи кто???) а вы уже представили? |
| 14.03.2006 15:58 Лариса Игоревна |
| ***, очень хочется услышать от вас какая работа из представленных лучшая и ее анализ. Будьте добры. Спасибо))) |
| 14.03.2006 16:02 Лариса Игоревна |
| предвидя возможные вопросы, отвечаю, что я здесь ничего не выставляю, не моя компетенция. |
| 14.03.2006 16:21 *** |
| Самую лучшую выделить невозможно. Придраться не к чему в Ла Ветрина, БФК, Гигант, Мармалато. все доступно потребителю и понятно. все для своей целевой аудитории. |
| 14.03.2006 16:26 Кирилл |
| (Господи, а судьи кто???), хотелось бы узнать Вашу идеологию относительно наружки. Непонятные что-то от вас фразы. |
| 14.03.2006 16:58 Господи, а судьи кто??? |
(Кирилл) Посмотрите как качественно представлена работа "Герда" на данном сайте. Посмотрите как безобразно подана работа, например, "Лелея". Пусть будут все действительно равны.
Идеология наружки? Это отдельная тема... |
| 14.03.2006 17:13 Филюрин |
Мне кажется, жюри недооценило 9 работу "Бюро услуг". Точное понятное сообщение. Заведомо лучше, чем "Нэта".
А 19 работу "Гигант" переоценило. Логотип слишком мелкий, считываться не будет, грубая ошибка. И еще, руки, держащие щит, это что, такой экстендер? Какой смысл в этих руках?
|
| 14.03.2006 17:14 Лариса Игоревна |
***, А на мой взгляд Герда очень даже "доступна потребителю и понятна. все для своей целевой аудитории.". А вот упомянутый вами БФК менее понятет и доступен. Ведь это же наружка, а не газета.
Насчет качественного представления: у каждого автора есть возможность прислать на ГОРН работу в том виде, в котором она сможет стать лидером. "Пусть будут все действительно равны" |
| 14.03.2006 17:16 Кирилл. |
| По-моему суть картинки от этого не зависит, тут обсуждается не качество фото а качество рекламной подачи. И, если вы заметили то что качественно - прислали на суд авторы, а то что некачественно - снимой рекламного щита с улицы. Я сомневаюсь, что голоса судей зависят от качества картинки работы. Качество картинки Ла Ветрина напрмер тоже отвратительное как и лелея, однако оценка судей высокая и работе дали 2 место. |
| 14.03.2006 17:34 Эрлих Лена |
Александру Филюрину:
На мой взгляд может смысла и никакого, но необычный айстопер. Руки держатцену. Отличается от других щитов.
"Бюро услуг" хоть и сделан без грубых ошибок, несимпатично смотрится на улице. Тему "Бюро услуг" можно более выгодно и привлекательно подать. Но это лишь мое мнение. Стремлюсь к обьективности. |
| 14.03.2006 17:38 Господи, а судьи кто??? |
(Кирилл) Сравните 1 и 2 работы. У Герды композиционно все грамотно, несколько статично, правда, и уже была девушка в перчатках. Но модель??? Или надо бы попривыкнуть? Или это не важно?
La Vitrina - работа гораздо сильнее, есть динамика, приятная модель. Вот 1 место. |
| 14.03.2006 17:46 Кирилл |
| Господи, а судьи кто???) сами себе противоречите. Ну и что что Герда качественная картинка, зато видно что Витрина лучше, вы сами это заметили. |
| 14.03.2006 17:48 клен |
| Согласен С Еленой Эрлих. Руки ни к чему? держицена акция вроде. Да и есть конкретное предложение. Реклама сработает 100%. А Бюро услуг - ну и что что потрогать, потребителю то от этого не легче. Герде не дал бы первое место. |
| 14.03.2006 17:57 *** |
Лариса Игоревна
На переднем плане девушка в перчатках, дверь не проглядывается на заднем фоне, надпись что это двери слишком мелкая. Спорно - действует реклама или нет. Для тех кто знает что это двери -0 да, для тех кто не знаком с маркой - скорее всего - нет. Не 1 место - это точно |
| 14.03.2006 17:58 Господи, а судьи кто??? |
Кирилл) Противоречия тут нет - была бы La Vitrina представлена также качественно как и Герда, возможно, она заняла 1 место. Я не об этом.
Почитайте комменты Лапоногова и Бородина. Их смысл "вкусно-не вкусно". Это "Идеология наружки"?
Опять все на ощущении или как? |
| 14.03.2006 18:04 Лариса Игоревна |
| Господи, а судьи кто???, Господи, а судьи кто??может представите "Идеологию наружки"? Очень хочу разобраться. Спасибо. |
| 14.03.2006 18:08 Лариса Игоревна |
| ***, да как же "дверь не проглядывается на заднем фоне"? Дверь видна абсолютно. Мне вообще двери не нужны, т.е. не ЦА, но на этом щите мне все понятно. Думаю ЦА тем более. |
| 14.03.2006 18:12 *** |
| Дверь проглядывается для того кто на нее смотрит. девушка является вампиром и все внимание забирает на себя. Работа далеко неплохая, я не спорю. Но мне она была непонятна с первого взгляда, тем более стоя на перекрестке и не видя текста, а вот коллега мой спорит немного со мною, т.к. знает марку и говорит что ему понятно. |
| 14.03.2006 18:17 клен |
| Для имиджевой рекламы - Герда удачная работа. Но не до конца понятная, поэтому - 2 место |
| 14.03.2006 18:20 Господи, а судьи кто??? |
| Дорогая Лариса Игоревна! Вы и сами понимаете, как и кем должна формироваться "Идеология наружки" в 3-ем по величине городе России. Это огромная тема, которая не решается с бухты-барахты с привлечением сомнительных критиков в комиссию по наружной рекламе. Вы зациклены на самих себе. Откройте глаза пошире, оглядитесь вокруг, съездите на Запад, сравните! |
| 14.03.2006 18:36 Лариса Игоревна |
| Господи, а судьи кто??? Хорошо, собираю чемодан. Прощайте навсегда! *-) |
| 14.03.2006 18:40 Не-не |
Посмотрите как безобразно подана работа, например, "Лелея". Пусть будут все действительно равны.
Да не дай бог!!!! Итак хороших работ днем с огнем. |
| 14.03.2006 18:45 да-да |
| подана не работа плохо, а идея - и воплощение - УЖАС!!! Афина Паллада, занимайтесь лучше подачей объявлений в газеты! |
| 14.03.2006 19:02 Доберман |
Ребята! Вы чего?
здесь вообще нет наружки!!!!!!!!!!!!!
Есть газетные объявления, растянутые на 6 метров!!!!!!!!!!!!
Вы что, в натуре забыли, что такое наружка????
Это 2-3 секунды в поле зрения.
Это напоминалка. В лучшем случае указатель.
В данном контексте оценивать вообще почти нечего.
К наружке можно отнести лишь несколько работ:
Мармалато,
Герда,
Ветрина
Мегафон т Айсберг. ВСЕ!!!
Кстати принтер -плагиат. |
| 14.03.2006 19:09 Вопрос для добермана |
Доберман. Что занчит плагиат ? (по поводу велпринта)
есть докозательства ?
|
| 14.03.2006 19:22 Вопрос для добермана2 |
А почему тогда на наружке для «Дома мебели новосибирский» логотип вообще как для слепых сделано,
если время прочтения щита 2-3 секунды, или в кухнях россии например.....тоже с лупой ходить надо.
Вы бы к себе вначале присмотрелись, дарагой |
| 14.03.2006 19:42 ZALUTSKIY |
| В этот раз очень много хороших работ, и вообще количество работ представленных на конкурс – рекордное. Потому сложно мне было довать комментарии каждой. Могу сказать, что больше всего понравился плакат «LА VITRINA», но есть подозрение, что он сделан не в Н-ске. Хотя Федор Бухтояров говорит, что фотографировали и делали его местные. Самым худшим считаю плакат «Белое солнце». |
| 14.03.2006 20:35 Валерий Сопов |
Если это конкурс, то подачу работ нужно как-то привести к общим правилам, хотя-бы как здесь http://www.outdoor.ru/index.php?id=393. А то получается, одни высылают макет постера (Петра, Айсберг, РИМ вообще на фоне облачков сделали), другие сняты не понятно как, левой ногой.
"La Vitrina" по-моему самая удачная работа. Туда бы еще экстендер в виде рамы, эффект был бы просто убийственный. |
| 14.03.2006 21:25 2 ZALUTSKIY |
Витрину В Нске
делали |
| 14.03.2006 21:45 ZALUTSKIY |
"Витрину В Нске
делали"
Ну так и скажите кто делал? |
| 15.03.2006 10:43 Лиля |
Доберман
Могу поспорить по поводу эффективности работ 22 и 24. В 2 секунды невозможно понять что это за такое предложить хотят. |
| 15.03.2006 10:59 Господи, а судьи кто??? |
| Почему нет конструктивной критики работы БФК? Неужели правда это сильная работа или просто оформительство? А мегафон? Смотрю из машины и их визуализация превращается в чернильное месиво. Почему эти работы только хвалят? Потому только что это Petra? |
| 15.03.2006 11:48 Королева |
Совершенно согласна по поводу Ла Витрины, это самая эффектная работа, сразу бросается в глаза, девушка очень красивая, все динамично и ярко. Мармалато тоже весьма радует. Наконец-то есть что-то радующее глаз на серых н-ских улицах.
P.S. Увидев наружку Лелеи в первый раз я сразу подумала про рекламу кондитерской фабрики, потому как издалека это пресловутое яблоко напоминает своим окружением неаппетитную шоколадную кучку...... |
| 15.03.2006 12:56 2 ZALUTSKIY |
| Евгений Шварц |
| 15.03.2006 13:10 !!! |
2 Господи, а судьи кто???
А что Вы хотите ,чтобы на горне Петру ругали??? да они там все повязаны -друзья! |
| 15.03.2006 13:17 Филюрин |
Лене Эрлих.
Чтобы эти руки имели смысл, они должны держать не щит, а именно цену. Ну, или ценник, например.
Кстати, лозунг "Держицена" тоже непорусский и непонялаим. Но щит, повторяю, не будет работать по другой причине - мелкий лого не считывается. Слушайте на эту тему Добермана. |
| 15.03.2006 13:18 2!!! |
| ... Вот вам и "Идеология наружки" в Новосибирске. |
| 15.03.2006 13:22 Petra |
На счет "повязаны" (ГОРН и Петра) - это сильно преувеличено! Мы были в ГОРНе с 1995 по 2001 год, но уже не там.
Расслабьтесь! |
| 15.03.2006 14:11 доберман |
| Насчет плагиата |
 |
|
|
| 15.03.2006 14:13 Доберман |
Насчет логотипов
Это не критерий.
Иначе давайте растянем логотип на весь щит и весь город завешаем.
Работает ОБРАЗ!!!
Понятно?
|
| 15.03.2006 14:14 Сонный |
| Это не плагиат, это совпадение. Но, надо признать, у Добермана смешней было. |
| 15.03.2006 14:19 Филюрин |
Если логотип не виден, то никакой образ не работает. Не слушайте на эту тему Добермана.
Кстати, про многие работы можно сказать: лучше бы лого на весь щит растянули, чем такие образы показывать. |
| 15.03.2006 14:29 Доберман |
Слушайте Филюрина. Он всегда прав!!!!
И ни РАЗУ не ошибся!!! |
| 15.03.2006 15:42 ??? |
| А есть четкие критерии оценки "наружки" у ГОРНа? |
| 15.03.2006 15:54 ? |
Доберман
Сомневаюсь что плагиат, не похоже что намеренно использована ваша идея
|
| 15.03.2006 16:18 Протопопов (ТехноСити) |
2 Доберман
Филюрин прав: "Если логотип не виден, то никакой образ не работает". Более того, если логотип не виден, стоит задуматься, на кого работает твой образ? Не на конкурента ли? |
| 15.03.2006 16:20 *** |
| Мегафон в таком случае тоже хотите сказать можно с конкурентами перепутать? Там лого тоже не большенький |
| 15.03.2006 16:21 я |
| и БФК тоже |
| 15.03.2006 16:24 Протопопов (ТехноСити) |
Лучшим щитом месяца показался Пеплос: все четко, понятно и симпатично.
Неплохие: Айсберги, Мегафон, НЭТА - адекватная реклама со слабой иллюстрацией.
Слабые: Вэлпринт, Гигант, БФК, КрасЭйр, Бюро Услуг, Талиман, Мармалато, Герда, Ла ветрина - неясные образы, безадресность
Плохие: Лелея, Найди, Александрийские двери, Прима Уера, Байт - запутывающие образы, некрасиво
Ужасные: Ресторан Бейое Сойнце |
| 15.03.2006 16:25 Протопопов (ТехноСити) |
21-24) Айсберг. Сообщение "бренд такой-то в Айсберге" донесено хорошо. Креатив тут скорее для заинтересовавшихся брендом, второстепенен. ХОРОШО!
20) Велпринт. Сообщение "расходные материалы для струйной печати" не читается. ПЛОХО!
19) Гигант. Сообщение "Держицена в Гиганте" не донесено - Гигант мелок. ПЛОХО! (в правый верхний бы гиганта и было бы отлично!)
18) Мегафон. Сообщение "Подключай друзей и говори в 2 раза дешевле" работает только в правой половине щита. Но ХОРОШО работает, ярко и четко!
17) БФК. Январский щит. Сообщение "2006 р. в подарок за каждое окно" не донесено. Злая шутка с цифрой 2006 - не воспринимается как деньги. ПЛОХО. |
| 15.03.2006 16:26 Протопопов (ТехноСити) |
16) Лелея. Слабая идея + слабое исполнение. Сообщение о 10-летии центра красоты не донесено. ОЧЕНЬ ПЛОХО.
15) КрасЭйр. Сообщение о стоимости перелета донесено плохо. Неудачен образ - человек с протянутой рукой. ПЛОХО.
14) Найди. Сообщение о низкой кредитной стоимости не донесено. Скорее наоборот, зрителя нацеливают на поиск альтернатив. ОЧЕНЬ ПЛОХО.
13) Всё для офиса. Сообщения нет, кроме "10-летия". ОЧЕНЬ ПЛОХО.
12) Александрийские двери. Четкого сообщения нет: элитные? красивые для любого? классические? ОЧЕНЬ ПЛОХО
11) Ресторан Бейое Сойнце. Сообщения нет, кроме "5-летия". Нет объекта рекламы. УЖАСНО.
10) Салон Прима Уера (или Прима Вепа?). Неясен объект рекламы - цветочный салон? Не видно сообщения. ОЧЕНЬ ПЛОХО.
9) Бюро услуг. Отличная идея, но как сообщение плохо работает - нечеткая иллюстрация, неясен объект рекламы. ПЛОХО. |
| 15.03.2006 16:26 Протопопов (ТехноСити) |
8) Талиман. Четкое сообщение "Скоро открытие строительного супермаркета на Тюменской" испорчено креативом: иллюстрацией и неадекватным иллюстрации слоганом. ПЛОХО.
6-7) НЭТА. Сообщение "бренд такой-то в НЭТА" донесено четко. Креатив тут скорее для заинтересовавшихся брендом, второстепенен. ХОРОШО!
5) Мармалато. Нет бренда, нет адреса, хотя при детальном рассмотрении - интересно. Журнальный макет, не наружный. ПЛОХО.
4) Пеплос. Сообщение "Мужские и детские костюмы там" донесено отлично. Забавный креатив на уровне коллажа. ОТЛИЧНО.
3) Байт. Нет сообщения. Объект рекламы неизвестен. ОЧЕНЬ ПЛОХО.
2) Герда. Типичный образ-вампир. В прямом и в переносном. "Чемпион"? Это мужчина? Сообщение "Двери Герда - чемпион (или чемпионки?) по защите" донесено ПЛОХО.
1) Ла Ветрина. Сообщение "Бутик тако-то там-то" не донесено, и, хотя образ весьма яркий, вряд ли он заставит кого-то вчитаться и найти адрес. ПЛОХО. |
| 15.03.2006 16:57 2Протопопов (ТехноСити). |
Спасибо.
Оценка 3+.
|
| 15.03.2006 16:58 Господи, а судьи кто??? |
| Спасибо, Протопопов (ТехноСити)! Ясно, четко, не предвзято! |
| 15.03.2006 17:12 вопросы |
6-7 скучно до безобразия, вряд ли кто-то будет заинтересованно там что-то выискивать. так-же серо как и на улице весной
Гигант - мелок, БФК - мелок, Мегафон - такой же по размеру - не мелок. Где логика?
На логотип работает образ? Образ может сработать на конкурента, Гле ЛОГИКА Господа? |
| 15.03.2006 17:28 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
Да. Гигант - мелок. БФК - непонятен. А вот Мегафон имеет сильный и узнаваемый фирменный стиль. Одно время заставки на ТВ-канале СПОРТ оформлялись в узнаваемом стиле Мегафон: волна, зеленое с синим, три шара. Такая вот партизанская реклама, использующая силу бренда... Мегафон можно мелко - они заработали. |
| 15.03.2006 17:47 вопросы |
| Мелкий лого заслужили, а вот идея могла бы быть и поинтересней. Кроме зайца - такое ощущение что одно и то же |
| 15.03.2006 17:55 Видяпин Вячеслав |
| "La Vetrina" лидер, нет лишних слов, слоганов, сюжет подобран точно, картинка эффектна, динамична, эмоциональна. "Gerda" хороша, спору нет, но тонально сливаеться с фоном слово "чемпион" сходу читается "Gerda по защите"(?) и наконец смысловой синоним "Девушка-витрина" естественней чем "девушка-дверь", авторам респект! |
| 15.03.2006 18:11 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
Согласен, что идея могла быть интересней у Мегафона, и пол-щита потрачено впустую. Но реклама читается и должна работать...
Что касается ЛОГИКИ: логотип важнее образа.
Допустим, сильный образ хорошо сработал на продукт, но не закреплен за рекламодателем.
Тогда положительный эффект от рекламы получат и конкуренты рекламодателя, продающие тот же продукт.
Произойдет это за счет рекламодателя.
Следовательно, реклама образная, но неидентифицирующая, сработает на конкурента.
То есть лучше получить меньший эффект, увеличив логотип, чем кормить конкурентов, улучшая образ за счет логотипа.
Образ, который требует уменьшения логотипа, не является рекламным. © |
| 15.03.2006 18:32 вопросы |
| Каким образом маленький лого БФК или Гиганта работают на конкурента? По-моему здесь цветовая гамма хорошо поддерживает логотип, другое дело что рекламные сообщения БФК слабое, а про Гигант этого не скажешь, все предельно ясно. |
| 15.03.2006 18:49 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
Гигант, очевидно, работает товаром. Оный порошок будет пользоваться возросшим спросом и в других магазинах: - Это у вас Дени за 9 рублей? Может оказаться и за 9!
У БФК стиль новый, пока не узнаваемый, и предложение невнятное. Здесь на конкурента больше пустая трата денег работает, чем предложение "окон с подарком"... |
| 15.03.2006 19:10 доберман |
Жопа полная.
В рекламе в принципе никто нихрена не понимает. Наружка это некий самодостаточный носитель. Давайте его обсасывать и выводить законы рекламного воздействия щитов 3х6.
Херня.
Наружка это вообще придаток рекламных коммуникаций.
Это только в нашем городе он стал самостоятельным, мощным инструментом, потеснив телевидение и газеты.
Давйте поклоняться ему, давайте все силы тратить на проработку стратегий коммуникации посредством его величества 3х6!
Люди вообще не видят ваших щитов, пока не врежутся в него! Понятно?
Съездите в Питер, господа. Там вообще вы задолбаетесь искать билборды.
|
| 15.03.2006 19:38 Протопопов (ТехноСити) |
2 доберман
Ку-ку, мы в Новосибе! При чем тут Питер? Каждое средство коммуникации должно отрабатывать на все 100%. И если для этого понадобится "вывести закон" - выведем и не поморщимся. То, что билбордов много, только усложняет нам задачу, требует дополнительных затрат для ее решения.
НАШИ щиты, кстати, видят очччень хорошо. |
| 15.03.2006 20:00 учитель русского |
2Протопопов
Точно! И слово "раз" через "С" пишется.
Кол вам, и завтра с родителями в школу. |
| 15.03.2006 21:30 Лапоногов Игорь |
На мой взгляд, лидеры в работах, где информация передается без лозунгов и призывов – это «Marmalato» (7) и «La Vitrina» (1).
В работах, где информация передается посредством связи иллюстрации и слогоана – это «Gerda» (2) и «Бюро услуг» (9).
|
| 16.03.2006 10:59 Протопопов (ТехноСити) |
2 учитель русского
Учите русский, вы его не весь знаете, похохоже: "раз" - через "з", "рас" - через "с". |
| 16.03.2006 11:25 вопросы |
Протопопов (ТехноСити)
Дело по-моему не конкретно в порошке, а вообще, в принципе, в ценах этого магазина. Подсказка семьям, которые в выходные затариваются, что там дороже, по-моему там четко и ясно это показано, т.к. щитов серия.
А по БФК, вам кажется глупой только конкретно эта реклама. А если вспомнить Новолит с фруктами и прочюю чушь, которую несут производители пластиковых окон. Какую рекламу окон вы считаете хорошей? |
| 16.03.2006 12:02 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
> Дело по-моему не конкретно в порошке, а вообще, в принципе, в ценах этого магазина
- так было бы, если бы на щите было крупно написано ГИГАНТ, а иначе о каком магазине речь? Видны цена, пачка порошка и "держицена", из чего вывод: "держицена" - акция производителя порошка (для любых магазинов). Серийности, узнаваемого фирменного стиля в рекламе Гиганта я пока не вижу. |
| 16.03.2006 12:02 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
> Дело по-моему не конкретно в порошке, а вообще, в принципе, в ценах этого магазина
- так было бы, если бы на щите было крупно написано ГИГАНТ, а иначе о каком магазине речь? Видны цена, пачка порошка и "держицена", из чего вывод: "держицена" - акция производителя порошка (для любых магазинов). Серийности, узнаваемого фирменного стиля в рекламе Гиганта я пока не вижу. |
| 16.03.2006 12:14 Протопопов (ТехноСити) |
2 вопросы
БФК не кажется "глупой". Не до конца продуманной - да.
Новолит с фруктами, на мой взгляд, слабее - там ложный образ холодильника вместо окна.
Окна, на мой взгляд, сложный объект для рекламы. Сильной рекламы окон в наружной рекламе Новосибирска я не могу вспомнить. Кто может? |
| 16.03.2006 12:17 вопросы |
Протопопов (ТехноСити)
По мне так логотип Гиганта очень даже читается, а про окна что скажете |
| 16.03.2006 12:21 вопросы |
Протопопов (ТехноСити)
22 и 24 щиты Айсберга, если не знать что там серия их, каким образом будет воспринята потребителем за 2 секунды контакта? |
| 16.03.2006 14:16 2 Протопопов_? |
Могли бы Вы перечислить возможные критерии оценки наружки по пунктам
1...
2...
3...
... |
| 16.03.2006 14:39 ? |
1. Привлекательность (Яркость и интересный сюжет)
2. Простота восприятия, т.е. без додумывания на которое требуется время
3. Четкость предложения
4. Неперегруженность |
| 16.03.2006 14:40 ? |
1. Привлекательность (Яркость и интересный сюжет)
2. Простота восприятия, т.е. без додумывания на которое требуется время
3. Информативность
4. Неперегруженность |
| 16.03.2006 14:59 2 Протопопов_? |
Рекламная идея?
Слоган?
Визуализации?
Экологичность (не уродует город)? |
| 16.03.2006 15:23 ? |
| Идея может быть невзрачно исполнена, ее никто и не заметит |
| 16.03.2006 15:25 2 Протопопов_? |
| Спасибо. Могли бы Вы оценить по пунктам работу "Герда" по пятибальной системе и вывести среднюю оценку этой работы? |
| 16.03.2006 15:42 ? |
| это что? экзамен на профориентацию |
| 16.03.2006 15:45 ? |
| и еще не соглашусь с обязательным наличием слогана. |
| 16.03.2006 15:45 2? |
| ...на объективность |
| 16.03.2006 15:51 ? |
| Можно просто сделать вывод, что невозможно пидерживаться четких критериев при оценки данного вида рекламы. |
| 16.03.2006 15:55 ? |
Протопопов
а можно Вас попросить оценить работу 22. Признательность обещаю |
| 16.03.2006 15:55 2? |
| ... тогда будут оценки "Вкусно-не вкусно". Бывает вкусно, да тошнит. |
| 16.03.2006 16:04 2? |
| 3,8 -4,1 балла совокупно. Там вопрос к шрифту самого слогана. Соглашусь с Вашей общей оценкой. |
| 16.03.2006 16:08 ? |
| а вообще проезжающему мимо человеку понятно будет чего эта реклама? за 2 секунды? |
| 16.03.2006 16:13 2? |
| За 2 секунды - с натяжкой! Слоган немного отрывается по смыслу |
| 16.03.2006 16:16 ? |
| Могу сказать что он вообще нечитаем, а где это все продается, догадайся с 50-го раза. Как вы сами заметили, полоса Айсберга синяя работает на конкурента. |
| 16.03.2006 16:20 ? |
| пардон, просмотрен был не весь щит |
| 16.03.2006 18:58 чужой |
| La Vetrina, Marmalato, Мегафон Набирай друзей, всё отпечатанно в ИНФОТРЕКЕ, поздравляем друзья!!!! |
| 16.03.2006 19:05 2005 |
| «LА VITRINA», делали 100% в Новосибирске!!!))))) Местный умелец!!!respekt |
| 17.03.2006 11:14 свой |
| а причем тут отпечатанно???????????????? |
| 17.03.2006 12:06 Протопопов (ТехноСити) |
2 2 Протопопов_?
>возможные критерии оценки наружки
В своей работе я руководствуюсь такими критериями:
1. Привлекательность (яркость идеи). Способность щита отвлечь на себя внимание.
2. Содержание (качество рекламного сообщения). Способность щита внимание удержать.
3. Идентификация (привязка к рекламодателю). Способность щита оставить "отпечаток бренда" в сознании людей, находящихся в его поле видимости. |
| 17.03.2006 12:09 Протопопов (ТехноСити) |
2 2 Протопопов_?
>возможные критерии оценки наружки
Причем более важным критерием считаю идентификацию. Щит лишенный привлекательности и содержания, но с хорошей идентификацией - хоть минимально, но будет работать! И никогда наоборот. |
| 17.03.2006 12:12 Протопопов (ТехноСити) |
2 2 Протопопов_?
>возможные критерии оценки наружки
Сразу уточню: "лишенный привлекательности" - не значит "вызывающий отвращение"... |
| 17.03.2006 12:15 Протопопов (ТехноСити) |
2 2 Протопопов_?
>"Герда" по пятибальной системе
Только за отдельные деньги :) общее впечатление - см. выше |
| 17.03.2006 12:16 ? |
| Ну вот вы говорите о яркости, вместе с тем оцениваете совсем неяркую работу НЭТА высоко, вспоминая ваши работы, я могу сказать что они выполнены в точности и соответствии с данными критериями (вашими же), яркие, информативные и доступные. Их не сложно читать, а вот про НЕТА этого не скажешь. Все сливается, налдичие дополнительных мелких знаков рассеивает внимание в итоге не прочитать |
| 17.03.2006 12:33 Протопопов (ТехноСити) |
2 ?
> работа 22
Щиты Айсберг трудно перепутать с чем-то другим, и для известной местной сетевой марки этого вполне достаточно (хотя стиль мог быть и четче!)
Сообщение простое и очевидное - "Gorenje есть в Айсберге". Этого достаточно для Айсберга и, видимо, достаточно для Gorenje. Сообщение читается четко. Креатива, при этом, никакого.
Привлекательность... Яркой идеи нет. Ее заменяет девушка-модель.
Так что, в целом, считаю щит рабочим, ХОРОШИМ. |
| 17.03.2006 12:39 Протопопов (ТехноСити) |
2 ?
Яркость я бы ставил на 3е место по значимости. У НЭТА нормальные щиты - два крупных логотипа и продукт: есть сообщение, есть идентификация! Это уже работеат! Конечно, яркость подачи, могла бы удвоить, и даже удесятерить эту работу... Но уже в плюс, уже ХОРОШО. |
| 17.03.2006 12:43 ? |
| спасибо |
| 17.03.2006 12:44 ?? |
| Щит без гламурненькой девахи - всегда не ярко! Даже когда очевиден контраст формы и цвета. |
| 17.03.2006 13:08 ??? |
| Не правда. Могу массу примеров привести |
| 17.03.2006 13:18 ?? |
| приведите |
| 17.03.2006 13:46 2 ? |
| Протопопов (ТехноСити) Как Вы понимаете слово "Ярко"? |
| 17.03.2006 15:26 ? |
| Понимаю как и буквально, так и в плане яркости идеи. Например реклама Гвидона (мебель) в исполеннии МФ - там был арбуз. |
| 17.03.2006 15:31 ? |
| Или тот же заяц мегафона |
| 17.03.2006 15:45 ?? |
| или та же НЭТА? |
| 17.03.2006 15:47 ? |
| По-моему сравнению никак не подлежит |
| 17.03.2006 18:36 Протопопов (ТехноСити) |
> 17.03.2006 13:46 2 ?
> Протопопов (ТехноСити) Как Вы понимаете слово "Ярко"?
А вот так и понимаю: «17.03.2006 12:06 Протопопов (ТехноСити): ...Способность щита отвлечь на себя внимание». И, в этом смысле, Ла Ветрина и Герда - самые яркие щиты подборки. Но у них проблемы с содержанием и идентификацией.
|
| 19.03.2006 11:18 Влад |
2 Протопопов (ТехноСити)
Я удивляюсь, откуда у Вас столько времени на просвещение (в том числе и конкурентов)? |
| 19.03.2006 15:26 зритель |
| А почему Игоря Борисова не слышно???? |
| 20.03.2006 01:08 Серж |
La Vetrina - привлекает внимание и все, и больше ничего, просто красивая картинка. Как дизайнерская работа - хороша. Как средство рекламы - ничто! Я этот щит увидел из далека (шел пешком) и только когда приблизился на расстояние 5-7 метров (!), только тогда понял, что рекламируется! А если бы в машине ехал...
Эту бы картинку, да в черно-белом варианте, да в интерьер "Нью-Йорк Пиццы"! Там бы она смотрелась хорошо и была бы на своем месте.
Кстати, по телевизору ролик крутят: девушка ногтем пробивает лобовое стекло... Совпадение? Бывает, понимаю.
|
| 20.03.2006 01:18 Серж |
Студия "Brenda" со своей "Гердой" - молодцы! Лично я - все сразу понял, когда увидел.
Все правильно! А как еще рекламировать двери с женским иминем, которые охраняют твой покой? Дверь видно хорошо, кто бы что ни говорил... И рекламное сообщение вполне внятно и понятно. Когда представитель ЦА зайдет в магазин дверей и увидет фирменное написание "Gerda", которое четко видно на щите, у него сработает эффект узнавания. И "Герда" будет для него уже "своей, знакомой, родной". Он ее купит, если денег хватит.
А то что слово "Чемпион" плохо видно - это ничего. Фигово конечно, но ничего... |
| 20.03.2006 01:32 Серж |
| ПримаVepa - ну просто смех сквозь слезы! Зайти чтоли к ним в магазин, ради интереса. Народ-то там есть хоть? Покупатели? Интересно, а их представители заходят на этот сайт? Или им глаза еще никто не раскрыл? Лучше бы эти сапоги (или что у них там) на улице раздавали бы прохожим вместе с рекламными "лисовками". Эффект был бы больше, при тех же денежных вливаниях. |
| 20.03.2006 01:46 Серж |
Айсберг - скучно, блин... Хотя, работать должно. Значит окупится.
24. Айсберг Philips - Висит на пл. Калинина уже, наверное, полгода. Воспринимается как реклама бренда "Philips", уж больно на видеоролик похожа. Надо дизайно поменять, слышите? Такие телевизоры и в других магазинах найти можно! |
| 20.03.2006 13:15 я |
ГОРН, могу подсказать автора Marmalato.
Хотите? |
| 20.03.2006 16:26 гигант |
Можно говорить о том маленький логотип или большой или еще что можно такой порошок по такой цене купить еще где-то, но мы тож не медведей гоняем поэтому:
такой порошок по такой цене можно купить было у нас, а иначе нафиг его на щите размещать,
на что была предназначена реклама мы этого добились, продали до х..много.
по наружке на мой взгляд все просто, это объявление 3*6 размером и делится на:
вот я(мы) какой(ие)-имиджевые рекламы, а также информация про фирму
вот че у меня есть- реклама УТП
вот где я нахожусь-понятно.
теперь встает дилема как это сделать чтобы взгляд останавливался на вашем и только вашем объявлении
вас послушать так надо нарисовать либо гламурную деваху либо детей и логотипом в 2 метра
в размещении на объявлении размер дается по приоритету что хотим выпятить то и размещаем крупнее , а логотип наш не такой мелкий чтобы его не прочитать.
|
| 20.03.2006 16:27 гигант |
Можно говорить о том маленький логотип или большой или еще что можно такой порошок по такой цене купить еще где-то, но мы тож не медведей гоняем поэтому:
такой порошок по такой цене можно купить было у нас, а иначе нафиг его на щите размещать,
на что была предназначена реклама мы этого добились, продали до х..много.
по наружке на мой взгляд все просто, это объявление 3*6 размером и делится на:
вот я(мы) какой(ие)-имиджевые рекламы, а также информация про фирму
вот че у меня есть- реклама УТП
вот где я нахожусь-понятно.
теперь встает дилема как это сделать чтобы взгляд останавливался на вашем и только вашем объявлении
вас послушать так надо нарисовать либо гламурную деваху либо детей и логотипом в 2 метра
в размещении на объявлении размер дается по приоритету что хотим выпятить то и размещаем крупнее , а логотип наш не такой мелкий чтобы его не прочитать.
|
| 20.03.2006 17:22 Гена |
гигант
Замечательные щиты у вас ребята, для нужной ЦА. Яркие, информативные. Браво вашим дизайнерам!!! |
| 20.03.2006 17:27 Лена |
| Да согласна, хорошие рекламные кампании у Гиганта, щиты яркие по всему городу с нового года начиная не даете конкурентам ни шанса. И наружка и полиграфия и СМИ все в тему. Супер, молодцы, хорошая рекламная команда. |
| 20.03.2006 17:31 клен |
| Милый персонаж - холодильник :))) |
| 20.03.2006 21:39 Бодрый |
| Надеюсь, некто "гигант" - это не сотрудник Гиганта? Иначе, вы позорите себя вместе с Гигантом таким "ох...м" высказыванием. |
| 20.03.2006 22:19 Серж |
| Есть подозрение, что Гена и Лена - сотрудники Гиганта... Уж больно лестно они высказываются. Сами себя, наверное, хвалят. Я лично ничего против их щита не имею. Обычная наружка ни больше, ни меньше. Работает да и ладно. К чему так расхваливать всю их команду? |
| 20.03.2006 22:38 Серж |
2 Бюро услуг: "Теперь услуги можно потрогать" Хм! У некоторых "потрогать" - это и есть услуга. ;)
|
| 21.03.2006 11:19 2Бодрый |
| Не только 3 Рекламных Агенства нахваливать |
| 21.03.2006 14:01 Лена |
| Никакого отношения к ним не имею. |
| 26.03.2006 12:26 Андрей Скат |
| Господа, не ломайте головы- "La Vetrina" сделана в Новосибирске, на местном материале, без отталкивания от западного прототипа- авторы- Дмитрий Аполихин (дизайн), фотостудия Андрея Ската, Виктория Панафидина (визаж, стиль), Инна Романишина (модель). По поводу экстендера- заказчику предлагали, отверг. |
| 27.04.2006 03:59 Иванов |
| Талиман - плакат ацтой |
| 9.06.2006 16:18 to Иванов |
| Сам дурак |
| 20.07.2006 19:15 2Андрей Скатт |